Stopp pelsdyropdrett en gang for alle!
Nye skrekkbilder er blitt avdekket av Nettverk for dyrs frihet for tredje år på rad. Nå får det være nok. Det ønskes ikke at denne næringen skal få fortsette. Våre skattepenger må gå til noe annet enn mishandling. Lytt til veterinærer og fagmiljøenes bekymringsmeldinger.
"Veterinærforeningen har siden 2001 vært kritisk til pelsdyrnæringen. Dagens pelsdyrhold er basert på å ha rovdyr i små nettingbur, noe som betyr at dyrene ikke får tilfredsstilt sine naturlige adferdsbehov i tilstrekkelig grad." Steinar Tessem, Veterinærforeningen.
“Jeg har besøkt pelsfarmer i tre år nå, og jeg er forferdet over behandlingen pelsdyrene får i norske pelsfarmer. Våre undersøkelser beviser at forskriftene som regulerer pelsdyrnæringen ikke på noen måte tar hensyn til dyrenes behov. Forskriftene er rett og slett et hån mot dyrevelferdsloven.” Per Arne Tøllefsen fra Nettverk for dyrs frihet.
Føler det ikke er så mye mer å si om denne saken, produksjon av dette materialet burde vært stoppet for lenge siden. Pelsdyroppdretterene har fått utallige sjangser til å vise at at de kan forbedre forholdene.
Men finnes det egentlig noen unskyldninger for å oppdrettholde denne næringen eller å kjøpe pels? Å støtte mishandling?
Subsidiene til næringen burde heller brukes til å hjelpe pelsdyrbøndene til å produsere noe annet. Og når det gjelder pelsbruk finnes det utallige andre materialer som kan holde deg varm, og om du ønsker å være pelskledd er fuskepels et alternativ. Ekte pels er ut, den tilhører eieren.
Men hva med skinn? Er ikke det like ille?
Skinn er et biprodukt av dyr som brukes til matproduksjon. Dette vil da være et mer "matnyttig" materiale i forhold til pelsproduksjon som er et unødvendig luksusprodukt.
Dessuten er dyr som brukes til matproduksjon mer domestisert og tamme og har "tilpasset" seg forholdene i fangenskap bedre enn pelsdyrene. En del av disse dyrene har det også noe bedre velferdsmessig med større plass og evt utløp/beiteslipp.
Jeg har hatt praksis på pelsdyrfarm og selv sett forholdene disse dyene lever under, som er uverdige. Mange av dyrene hadde stereotypier (adferdsforstyrrelse ved at de går frem og tilbake eller gjør samme bevegelse hele tiden) og et liv på 1 m2 med nettingbunn så ikke pelsen skal bli skitten er ikke et dyreveldferdsmessig verdig liv.
Heldigvis hadde ikke dyrene på farmen jeg var på tygget på seg selv eller bitt av kroppsdeler av burkameraten sin, men dette er jo desverre heller ikke uvanlig på enkelte pelsdyrfarmer.
Dessuten er dyr som brukes til matproduksjon mer domestisert og tamme og har "tilpasset" seg forholdene i fangenskap bedre enn pelsdyrene. En del av disse dyrene har det også noe bedre velferdsmessig med større plass og evt utløp/beiteslipp.
Jeg har hatt praksis på pelsdyrfarm og selv sett forholdene disse dyene lever under, som er uverdige. Mange av dyrene hadde stereotypier (adferdsforstyrrelse ved at de går frem og tilbake eller gjør samme bevegelse hele tiden) og et liv på 1 m2 med nettingbunn så ikke pelsen skal bli skitten er ikke et dyreveldferdsmessig verdig liv.
Heldigvis hadde ikke dyrene på farmen jeg var på tygget på seg selv eller bitt av kroppsdeler av burkameraten sin, men dette er jo desverre heller ikke uvanlig på enkelte pelsdyrfarmer.
Jeg er ikke fan av industriellt husdyrhold heller. Men det finnes selvfølgelig unntak der dyr som brukes til matproduksjon og det lages skinn av holdes akseptablet bra.
Men skal jeg velge mellom to onder stemmer jeg for nedleggelse av pelsdyrbransjen!
Men skal jeg velge mellom to onder stemmer jeg for nedleggelse av pelsdyrbransjen!
Les veterinær Anne Vikens kronikk i Aftenposten
Les min post fra forrige vinter
Ta med deg venner, naboen og tante, vis din støtte og møt opp i morgen kl 17.30 på Youngstorget for å bli med på fakkeltoget i Oslo. Jo flere vi er, jo bedre. Det blir salg av fakler til 20 kr stk, som går til inntekt for NOAHs pelskampanje PelsUT.
Var med på forrige fakkeltog som var en fin og stemningsfull markering. Lise Myhre som tegner Nemi holdt da en flott apell foran Stortinget. Hun kommer i år igjen sammen med bla Unni Lindell, Charlotte Thorstvedt og designer Kjell Nordström (tidl. Baron von Bulldog) og programleder Mina Hadjian + mange fler.
Det blir også fakkelttog i Tromsø, Trondheim, Bergen, Stavanger, Kristiansand og Kristiansund. Les mer på Noahs hjemmeside.
Fra fakkeltoget 21. januar. Husk å ta med deg varme klær :)
5 comments:
Jeg kommer! Dette er kjempekjempeviktig.
Hei Tine,
veldig bra og saklig blogginnlegg.
Takk for at du er med og bidrar til å få slutt på pelsoppdrettsnæringen og de lidelsene som dyrene utsettes for.
Det var ett fantastisk oppmøte i kveld, og jeg håper og tror at det vil skje drastiske forandringer snart.
Vi får uansett ikke gi opp.
Stå på!!!
mvh
Kjell Nordström
I forlengelsen av diskusjonen rundt pelsdyr og pelsdyrfarmer bør også husdyrholdet i sin alminnelighet problematiseres.
Husdyr er som regel domestisert til det uigjenkjennelige, noen husdyrformer har til og med mistet evnen til naturlig fødsel. Det er viktig å skille mellom temming og domestisering. Domestisering innebærer planmessig avl hvor de opprinnelige villformene omformes til bleke skygger av seg selv. Allerede Darwin konstaterte at ville kaniner hadde høyere hjernevekt enn domestiserte former.
Dette er gjennomgående, og svekkelse av kapasitet er en følge av domestiseringen. En ulv har 25% større hjerne enn en hund med samme kroppsvekt. Samme art, men den ene er domestisert og en skygge av seg selv. Bittkraften hos en ulv er også langt høyere, det samme gjelder utholdenheten. Domestisering innebærer at villdyregenskaper avles vekk, og både de mentale og fysiske egenskapene svekkes i aller høyeste grad. Dette er selvsagt en tilpasning til fangenskap, fordi svært intelligente dyr er vanskeligere å kontrollere, vanskeligere å tilpasse til et produksjonsliv i menneskenes fangenskap. Overfladisk sett kan man sikkert si at et domestisert dyr har det "bedre" enn et vilt dyr i fangenskap ettersom det domestiserte dyret ikke har den livskraften og den kapasiteten som nærmest /krever/ et fritt liv. Imidlertid finner jeg en slik betraktning altfor forenklet.
Hovedpoenget er at menneskene tar en i utgangspunktet vill og fri dyreart, og deretter over mange generasjoner planmessig avler vekk livskraften og utfoldelsesevnen hos dyrene. Jeg savner en problematisering av dette. La oss gjøre et tankeeksperiment: Tenk deg at et superintelligent vesen tok deg til fange og tok vekk all din intensitet, dine instinkter, din seksualitet, dine ønsker om å utfolde deg - alt for å tilpasse deg dette superintelligente vesenets produksjonsenheter. Høres det sympatisk ut? Ville du bli lykkeligere dersom du fikk avdempet alle dine instinkter, din livskraft? Vel, det er hva som mennesket gjør mot dyrene. Jeg mener at bruk av husdyr som er mest mulig nær villformene ville være langt mer dyrevennlig. Altså, jeg mener at det bør brukes villsau og mer opprinnelige, hardføre storferaser som tåler mer av klima og er bedre i stand til å overleve utendørs. Årsaken til at dette ikke har skjedd er som vi alle vet målsetningen om stadig øket produksjon. Men, det går på bekostning av alt annet enn avkastning og fortjeneste. Og hva med næringskvaliteten? Er oppdrettsfisk like god næring som villfisk, gir de mest modifiserte husdyrene like god næring som villsau og eldre storferaser? Nei, absolutt ikke - men disse kvalitetene fanges ikke opp av et fortjenestefokusert husdyrhold.
Barry Holstun Lopez skriver i sin velskrevne bok "Of Wolves and Men" om at de nordamerikanske indianerne selv mente at det var først da de begynte å spise den hvite manns svekkede husdyr at det for alvor gikk tilbake med indianerne.
Jeg er overbevist om at dette stemmer.
Pelsdyroppdrett er bare et spesielt sterkt og dramatisk eksempel på at alle hensyn skyves til side for å oppnå maksimal fortjeneste på levende veseners bekostning.
Per Inge Østmoen
Flott du stiller opp Hanne!
Det ble et flott fakkeltog med rundt 4000 deltagere i Oslo. Takk til alle som stillte opp!
Takk for kommentar Kjell, og flott apell foran Stortinget! Synes du sa mye bra som de andre appalantene ikke snakket om. Din tale var fra en annen synsvinkel, fra moteverden, veldig bra vi fikk med oss det! Det var et viktig supplement.
Håper flere designere gjør som deg! Designere har jo stor påvirkningskraft og er med på å skape trendene. Om etterspørselen på pels går ned vil jo dette hjelpe pelsdyrsaken.
Så fortsett med det gode engasjementet Kjell!
Til Per Inge: Tusen takk for den lange og informative kommentaren din! Jeg er helt enig med deg i hva du skriver, veldig interessant og dette er ting som også opptar meg veldig.
Husdyrholdet i Norge er ikke noe å rope hurra for, og jeg håper dyrs egenverdi vil komme mer på agendaen. Det er synd økonomiske forhold skal styre hvordan landbruket drives. Heldigvis er folk i det minste blitt mer opptatt av kvaliteten på produktene fra landbruket. Og god kvalitet på kjøtt og andre produkter kan ikke forenes med rovdrift.
Bruk av dyr som er mer nær villformen er et spennende konsept. Om man samtidig legger om driftsformen til et mer naturtro dyrehold med utedrift, vil detter komme både dyrene og forbrukerene til gode i form av bedre kvalitet på produktet og selvfølgelig større hensyn til dyrenes naturlige behov.
Bra du engasjerer deg Per Inge, fortsett slik :)
Önskar att jag kunde ha varit med i fakkeltoget men kunde ikke ;/
sv; ja det hade varit kul att fota med dig! Skönt att fota med en jenta då jag inte är allt för van framför kameran. Vad för typ av bilder liker du att ta? Jag är rätt öppen för förslag men jag gillar när det är rekvisita till eller nå kul makeup! Vad tror du?
Post a Comment